『思考の速さと思考の遅さ』は、ダニエル・カーネマンによって書かれた心理学と認知科学に関する重要な著作であり、人間の思考過程の複雑さを探求しています。この本は、私たちがどのようにして判断を下し、意思決定を行うのか、そしてそれがどのようにして誤りや偏見を生むのかについて深く掘り下げています。カーネマンは、2つの異なる思考システムを提唱しています。これらは「システム1」と「システム2」と呼ばれ、思考の速さと思考の遅さを象徴しています。以下では、この本の要点を完全かつ包括的に解説します。
システム1とシステム2
カーネマンは、人間の思考を2つのシステムで説明しています。システム1は直感的で迅速な思考を担当し、システム2は慎重で論理的な思考を担当します。この2つのシステムは異なる方法で問題に対処しますが、私たちの意思決定においてはどちらも重要な役割を果たします。
-
システム1: 直感的で迅速な思考。日常的な活動で利用され、非常に速く反応します。例えば、顔を見てその感情を読み取ったり、簡単な計算を瞬時に行ったりする際に働きます。システム1はエネルギーをほとんど消費せず、無意識的に働くため、私たちは自分の判断に対して気づかないことが多いです。しかし、これはしばしば誤った判断や偏見を引き起こす原因にもなります。
-
システム2: 論理的で慎重な思考。意図的に集中し、エネルギーを必要とします。複雑な問題を解決するために使われ、計算問題や戦略的な意思決定など、時間をかけて分析する必要がある場合に作用します。しかし、システム2は疲労しやすく、しばしばシステム1に頼りたくなる傾向があります。これが、私たちがシステム1の誤りを訂正できない状況に陥る原因です。
バイアスとヒューリスティック
カーネマンは、人間が直感的に行う判断において、しばしば「ヒューリスティック」（簡便な判断基準）に依存していることを指摘します。これにより、私たちは素早く判断を下せますが、その結果として誤りやバイアスに陥ることもあります。以下はその代表的な例です。
-
代表性ヒューリスティック: ある事象が他の事象とどれだけ似ているかに基づいて判断を下す傾向です。これにより、確率を無視した誤った判断がなされることがあります。例えば、目の前の人物が非常に論理的に話すと、彼が数学者である可能性が高いと直感的に判断してしまう場合があります。
-
利用可能性ヒューリスティック: 最近経験したり、記憶に残っている情報を基に判断を行うことです。例えば、ニュースで多く報道された事故を過大評価し、実際にはそのような事故が発生する確率は低いにもかかわらず、危険を感じてしまう場合があります。
-
アンカリング効果: 最初に与えられた情報（アンカー）が後の判断に大きな影響を与える現象です。例えば、最初に提示された価格が高いと、それ以降に示された価格が相対的に安く感じることがあります。
フレーミング効果と選択
カーネマンは、選択肢の提示方法によって人々の意思決定が大きく変わることを示しています。これを「フレーミング効果」と呼びます。人々は、同じ選択肢でも異なる言葉で表現されると、まったく異なる判断をすることがあります。
例えば、ある薬の治療効果を「生存率が90%」と説明する場合と「死亡率が10%」と説明する場合では、後者の表現のほうがより否定的に感じられ、薬を避ける傾向が強くなることがあります。これは、人々がポジティブな結果を重視する一方で、ネガティブな表現に敏感に反応するためです。
意思決定とリスク
カーネマンは、人間がリスクをどのように扱うかについても深く掘り下げています。リスクを扱う際、私たちはしばしば「損失回避」の傾向に強く影響されます。損失の痛みは、同じ金額の利益よりもはるかに強く感じられるため、リスクを避けようとする傾向があります。これを「損失回避バイアス」と呼びます。
また、カーネマンは人々が「確実性効