文献情報科学における「種類別の完全かつ包括的な
― フェーシング、階層、記述、件名、分類などあらゆる「ふりわけ」の技術をめぐる学術的検討 ―
情報爆発の時代において、適切な情報へのアクセス性を担保することは、知識社会の中核的課題である。図書館、アーカイブ、デジタルリポジトリ、学術データベース等において、資料の「発見性（discoverability）」を確保する技術的手段の一つが「ふりわけ（＝indexing、以下「索引付け」と訳す）」である。本稿では、この索引付けという概念を軸に、その種類別分類と応用について完全かつ包括的に考察する。
1. 索引付けとは何か
索引付けとは、文献、記録、資料、データ等の情報単位にアクセスするための手がかりを付与する過程である。索引語（キーワード）、件名、分類記号、記述的メタデータなどを通じて、利用者が求める情報を正確に見つけやすくする支援を行う。これは「情報への架け橋」ともいえる技術であり、情報組織化の要とされる。
2. 主な索引付けの種類
索引付けには多数の種類が存在し、それぞれに異なる目的と方法がある。以下に代表的な種類を詳述する。
2.1 アルファベット順索引（語順索引）
これは最も古典的かつ普遍的な索引方式であり、著者名・件名・書名などをアルファベット順または五十音順に配列する方法である。文献一覧の後尾に索引として付されることが多く、学術書、辞書、年鑑、報告書などで多用されている。
特徴：
-
シンプルで利用者に直感的
-
調査目的が明確な場合に迅速なアクセスが可能
2.2 件名索引（Subject Indexing）
件名とは、その文献が取り扱っている主題を表す語句である。件名索引では、文献の内容を読み解いた上で、図書館情報学的規則に則って適切な主題語を割り当てる。
件名索引の具体的技法には以下がある：
| 技法名 | 説明 |
|---|---|
| 直接件名法 | 文献に最もふさわしい語をそのまま使用 |
| コーディング件名法 | 件名語を記号やコードに置き換え |
| 連想型件名法 | 関連語も併せて記述し、探索網を広げる |
2.3 分類索引（Classification Indexing）
図書館における書架配置や資料整理のために階層的分類記号を用いる方式。分類法としては日本十進分類法（NDC）、デューイ十進分類法（DDC）、**国際十進分類法（UDC）**などが代表的である。
| 分類法名 | 主な特徴 |
|---|---|
| NDC | 日本国内で標準的に使用。0から9の10大類に区分。 |
| DDC | 世界的に使用されており、英語文献に強い。 |
| UDC | 多言語・多文化対応で、国際的に応用範囲が広い。 |
分類記号による索引は、専門的検索に強く、主題の階層的理解にも有効である。
2.4 記述索引（Descriptive Indexing）
これは資料そのものの**形式的属性（書誌データ）**に基づいて行われる索引方式である。例えば以下のような項目が用いられる：
-
著者名
-
発行年
-
出版社
-
ページ数
-
シリーズ名
図書館OPACや学術論文データベースでよく見られる方式であり、定量的データや特定の出版情報による検索に適している。
2.5 語彙統制索引（Controlled Vocabulary Indexing）
語の使用にばらつきがあると検索効率が低下するため、**語彙を統制（標準化）**し、定められた語だけを索引語として使用する方式である。代表的な語彙統制ツールには以下がある：
-
シソーラス（Thesaurus）：類語・上位語・下位語・関連語などの語関係を定義
-
件名標目表（例：日本件名標目表）
-
統制語リスト（例：MeSH＝医学主題見出し）
この方式は医学・化学・工学分野などで特に有効であり、語の揺れ（例：「心筋梗塞」vs「心臓発作」）を吸収できる。
3. 機械索引 vs 人手索引
3.1 人手による索引（Manual Indexing）
専門の司書や情報専門職が文献内容を理解した上で、件名や分類を手動で付与する方式。メリットは以下の通り：
-
質の高い判断力による索引付け
-
曖昧な主題や複数主題への対応が可能
-
文脈の理解が深く、複雑な資料にも柔軟対応
ただし、時間・コストが高くつくという欠点がある。
3.2 自動索引（Automatic Indexing）
コンピュータによって、文書中の頻出語・重要語を抽出して索引語とする方式。自然言語処理（NLP）技術の発展により、近年では精度も向上してきている。
自動索引の主な手法：
| 手法名 | 説明 |
|---|---|
| TF-IDF法 | 頻出度と逆文書頻度により単語重要度を評価 |
| 機械学習ベース | 教師ありモデルにより主題推定 |
| 深層学習（BERT等） | 文脈理解を伴う高度な索引付けが可能 |
現在では**ハイブリッド方式（人手＋機械）**が主流となりつつあり、効率と精度の両立が追求されている。
4. 階層型 vs フラット型索引
4.1 階層型索引
分類法やシソーラスに基づき、主題を階層構造として組織化した索引。例えば：
-
関連分野への移動が容易
-
学習者や研究者にとって主題構造の理解に役立つ
4.2 フラット型索引
階層をもたず、各主題語を等価に配列する方式。検索システムやタグ付けなどで多用される。
-
実装が簡単
-
現代的な情報探索スタイル（キーワード検索）に合致
5. 索引の応用分野と重要性
| 分野 | 応用例 |
|---|---|
| 図書館学 | 書誌データベース、OPAC、件名標目表 |
| 情報検索システム | 検索エンジンのランキング、全文検索支援 |
| 学術出版 | 雑誌論文のキーワード付与、主題分類 |
| 医学・化学 | MeSHや化学物質登録番号による索引付け |
| 法律情報 | 判例集や条文データベースの条文主題インデックス化 |
| デジタルアーカイブ | 写真、映像、音声などの非文字資料におけるメタデータ記述 |
6. 今後の展望：セマンティックインデクシングとAIの導入
近年のAI技術進化により、「セマンティックインデクシング（意味的索引）」が注目されている。これは単なる語句の一致ではなく、概念的な意味の一致に基づく索引であり、BERTやGPTなどの言語モデルを活用することで、文脈依存型の索引付けが可能となる。
さらに、以下のような新たなアプローチも開発されている：
-
ユーザー行動に基づく動的インデクシング
-
音声・画像データに対する自動意味付け
-
文化圏や価値観に基づく主題調整（文化適応型索引）
これにより、グローバルかつ多文化的な情報社会において、より柔軟かつ包摂的な情報アクセスが実現される。
7. 結論
索引付けとは、単なる情報のラベリング作業ではない。それは知の組織と接続を司る、情報科学の核心的技術である。件名、分類、記述、語彙統制、さらにはAIとセマンティクス。これら多様な索引付け技法が、利用者と情報の「出会い」を支えているのである。
索引とは単なる末尾の補助資料ではない。情報を探し、理解し、再構成する上で不可欠な「知的インフラ」なのである。これからの時代においても、索引技術の深化と進化は、情報社会の礎を成すものである。
参考文献・出典：
1