研究における「先行研究の書き方」は、科学的な議論を構築するための重要な要素であり、文献レビューとも呼ばれます。これは、研究テーマに関連する既存の研究成果を批判的に分析し、これまでの知見を整理する過程です。ここでは、先行研究の書き方について、具体的なステップを詳細に説明します。
1. 研究テーマに関連する文献を集める
最初のステップは、自分の研究テーマに関連する先行研究を集めることです。これには、学術論文、書籍、学会発表、ウェブサイト、専門雑誌など、さまざまな情報源を活用します。最も信頼性の高い情報源は、査読付きの学術雑誌や論文です。
文献収集のポイント：
-
データベースを利用する：Google Scholar、CiNii、JSTORなどの学術的なデータベースを使用して、研究テーマに関連する論文を検索します。
-
キーワードの設定：研究の焦点に合わせた適切なキーワードを使用することが重要です。例えば、心理学の研究であれば、「認知心理学」「行動理論」など。
-
年次の確認：最新の研究を取り入れることが、より信頼性の高い先行研究を書くために重要です。ただし、古い研究にも基本的な理論や歴史的背景を示すために言及することがあります。
2. 重要な研究を選定する
集めた文献の中から、特に自分の研究に関連の深いもの、または影響力が大きいものを選定します。この段階では、全ての文献を詳細に分析するのではなく、研究の目的や仮説に直接関連するものを優先します。
選定の基準：
-
研究の信頼性：査読を受けているか、著名な研究者によるものかを確認します。
-
引用数の多さ：引用数が多い論文は、多くの研究者に影響を与えた重要な研究と見なされます。
-
研究の範囲：自分の研究と関連するテーマがどの程度重なっているかを考慮します。
3. 研究の目的と仮説を明確にする
先行研究を紹介する前に、自分の研究の目的と仮説を明確にしておくことが大切です。これは、先行研究がどのように自分の研究に役立つのか、どの研究が参考になるのかを理解するために必要です。
目的の明確化：
-
自分の研究が解決しようとしている問題
-
現在までに発表された研究の中で未解決な部分や疑問点
-
自分の研究が先行研究にどのように貢献するのか
4. 先行研究を整理して比較する
集めた先行研究を時系列やテーマ別に整理し、それらの研究がどのように発展してきたのかを明示します。また、研究者ごとのアプローチの違いや研究結果の相違点、共通点を比較することが重要です。
整理と比較のポイント：
-
研究の目的と結果を比較する：先行研究でどのような結果が得られ、どのような方法が用いられたのかを記載します。
-
仮説や結論の相違点を示す：自分の研究とどの部分が異なり、どの部分が似ているのかを明確にします。
-
研究の限界を指摘する：先行研究の限界や課題を挙げ、自分の研究がそのギャップを埋める方法を示します。
5. 先行研究の重要性と研究の位置付け
自分の研究が先行研究にどのように位置付けられるのかを説明します。この段階では、自分の研究がどのように新しい視点を提供するのか、既存の知識にどのように貢献するのかを述べます。先行研究に基づいて、独自の仮説や研究方法を提案することが求められます。
重要性の強調：
-
新規性の強調：自分の研究が先行研究に対して新しい視点やアプローチを提供することを説明します。
-
研究の貢献：自分の研究が学問分野や実務にどのように貢献するのかを示します。
6. 引用と参考文献の整備
最後に、先行研究を引用する際には、必ず正しい引用形式を守ることが重要です。日本では、一般的にAPAスタイルやMLAスタイルなどの学術的な引用スタイルが使用されます。引用の正確性は、研究の信頼性を高めるためにも欠かせません。
引用のポイント：
-
正確な引用：研究結果や理論を正確に引用し、誤解を生まないようにします。
-
引用のバランス：他の研究者の主張を適切に引用することで、自分の研究が既存の知識に基づいていることを示します。
結論
先行研究の書き方は、単に既存の研究を並べるだけではなく、自分の研究がどのようにそれらと関係し、貢献するのかを論理的に示すことが重要です。先行研究のレビューは、研究の背景や位置付けを明確にし、読者に研究の価値を理解させるための強力な手段です。このプロセスを丁寧に行うことで、自分の研究が学問分野に与える影響を強調でき、学術的な信用を高めることができます。