研究計画書における「先行研究」の書き方は、研究の背景や文献レビューの部分で重要な役割を果たします。ここでは、先行研究をどのようにまとめ、論理的に構築するかについて説明します。
1. 先行研究の目的と役割
先行研究は、既存の学問的な知見や研究結果をまとめ、研究の枠組みを理解するために非常に重要です。自分の研究がどのように新しい知見を加えるのか、あるいは既存の研究との関連を示すために必要です。先行研究のセクションは、研究の必要性を明確にし、研究課題がどのように進展してきたのかを読者に伝える役割を担っています。
2. 先行研究の選定基準
先行研究を選ぶ際には、以下の基準に従うことが重要です：
-
関連性：自分の研究テーマに直接関係のある研究を選びます。関連性が高いほど、自分の研究の位置づけが明確になります。
-
信頼性：学術雑誌に掲載された論文や、信頼性の高いデータに基づく研究を選びます。信用できる研究を基にすることで、説得力のある論文になります。
-
最新性：できるだけ最近の研究を選びます。特に急速に進展する分野では、新しい研究結果が重要です。
3. 先行研究の整理方法
先行研究を整理する際には、以下の方法が効果的です：
a. 時系列で整理
研究の発展の流れに沿って、時系列で先行研究を並べる方法です。この方法では、どのように研究が進展してきたのかを視覚的に示すことができます。
b. テーマ別に整理
研究テーマや方法論、結果に基づいて分類する方法です。例えば、ある特定の仮説に関する研究をグループ化したり、共通の研究手法を使った研究をまとめたりします。
c. 研究方法による分類
定性的研究と定量的研究、あるいは実験研究と非実験研究のように、研究方法によって分類することも有効です。このアプローチを使うことで、異なる方法論がどのように結果に影響を与えているのかがわかりやすくなります。
4. 先行研究の評価
先行研究を単に紹介するだけでは不十分です。それぞれの研究の強みや限界を評価し、自分の研究にどのように活用するかを示すことが重要です。以下の点を評価します：
-
研究の強み：その研究が特に有用であった理由、例えば、革新的なアプローチや大規模なサンプルサイズを使用したことなど。
-
研究の限界：研究の方法論的な制約や、仮説の検証における不十分な点などを挙げ、自己の研究がその限界をどう克服するかを示します。
5. 自分の研究との関連性
先行研究のレビューの最後に、自分の研究がどのようにこれらの研究に基づいているか、あるいはどのように新たな視点を加えるのかを説明します。具体的には以下の点を述べます：
-
研究のギャップ：先行研究の中で未解決の問題や研究が不足している分野を見つけ、それを自分の研究がどのように解決するかを示します。
-
仮説の提示：先行研究を基にして自分の仮説や研究目的を述べ、どのように既存の知識に貢献するのかを明確にします。
6. 引用と参考文献の適切な使用
先行研究を紹介する際には、必ず正確な引用を行い、参考文献リストを作成します。学術的な誠実さを保つために、他の研究者の成果を適切に引用し、参考文献を明記することが重要です。引用スタイル（APA、MLA、Chicagoなど）は、自分が所属する学術機関の規定に従いましょう。
まとめ
先行研究は、研究計画書や論文の中で非常に重要な部分を占めています。自分の研究がどのように既存の知識と関わり、どのように新しい知見を提供するのかを示すためには、先行研究の理解と整理が不可欠です。先行研究をただ紹介するのではなく、研究のギャップを見つけ出し、自分の研究がそのギャップをどう埋めるのかを明確にすることで、強い研究計画が作成できます。