結論、結果、および提言の書き方についての完全かつ包括的な説明を以下に示します。学術論文や研究報告書におけるこの部分は非常に重要であり、研究の最終的な成果を読者に伝えるために不可欠です。これらのセクションは、研究の目的や質問に対する答えを明確にし、次のステップを示唆する役割を担っています。
1. 結論（Conclusion）の書き方
結論は、研究の主要な結果や発見を簡潔にまとめる部分です。この部分では、以下のポイントを含めることが一般的です。
-
研究の目的の再確認: まず、研究の目的を簡潔に再確認します。研究が何を目指して行われたのか、どのような問題を解決しようとしたのかを再度述べます。
-
主要な結果の要約: 研究の結果として得られた主要な発見を簡潔にまとめます。このとき、詳細に踏み込むことなく、研究の核心的な結論を明示することが重要です。
-
理論的または実務的なインパクト: 研究の結果が学問的または実務的にどのような影響を与えるのかについても言及します。これにより、読者は研究の意義を理解しやすくなります。
結論を書く際のポイント：
-
読者が研究の結果を簡単に理解できるように、簡潔かつ明瞭に記述します。
-
結論部分は、研究の結果に基づく総括的な意見を述べる部分なので、新しい情報を追加しないようにします。
-
研究の仮説に対する答えを明確に示します。
2. 結果（Results）の書き方
結果は、研究の実施後に得られたデータや観察結果を示すセクションです。結論と異なり、結果のセクションは事実に基づいた記述に徹します。結果を書く際には、以下の点に注意します。
-
データの客観的な提示: 研究で得られたデータや結果は、可能な限り客観的に提示します。数値データ、グラフ、表などを用いて視覚的に示すことも有効です。
-
データの整理と分析: 研究の結果として得られた情報を整理し、分析した結果を提示します。ここでは、どのようなパターンや傾向が見られたかを述べます。
-
統計解析の結果: 統計的手法を用いた場合、その解析結果やp値、信頼区間なども含めることが求められる場合があります。これにより、研究結果の信頼性が確認できます。
結果を書く際のポイント：
-
結果は事実だけを記述し、解釈を加えないようにします。
-
グラフや表を効果的に使って、視覚的に情報を提示します。
3. 提言（Recommendations）の書き方
提言は、研究の結果を踏まえて今後の行動や方針を示す部分です。研究の目的や結果に基づいて、以下のような提言を行うことが一般的です。
-
実務的な提案: 研究結果がどのように実務に適用できるのか、またはどのような実践的な改善が求められるのかについて提案します。たとえば、政策変更、業務改善、製品改良などが含まれることがあります。
-
今後の研究への提案: 研究結果に基づき、今後どのような方向でさらなる研究を進めるべきかについて提案します。例えば、未解決の問題や次のステップとしての研究課題を示します。
-
限界に基づく提言: 研究における限界を認識し、それに基づいて今後改善すべき点や注意すべき点を提案することも重要です。
提言を書く際のポイント：
-
結論と結果を基に、実行可能で具体的な提案を行います。
-
研究の限界や課題も考慮し、現実的な提案を行うことが大切です。
まとめ
結論、結果、提言の書き方には、それぞれ異なる目的と役割があります。結論では研究の要点を簡潔にまとめ、結果では得られたデータを客観的に示し、提言では研究結果に基づいて実務的かつ未来志向の方向性を示すことが求められます。これらを明確に記述することで、研究全体の目的を達成し、読者に有益な情報を提供することができます。